La idea de eliminar el billete de veinte mil pesos en Chile ha generado un amplio debate entre economistas, empresarios y ciudadanos. La propuesta fue planteada por el expresidente del Banco Central y actual decano de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile, José De Gregorio, durante el seminario ChilePay Conecta 2025.

“¿De qué sirve el billete de veinte lucas? ¿A quién le pasa que cuando necesita efectivo pide $100 mil en un cajero y le dan cinco billetes de veinte lucas que no sirven para nada?”, cuestionó De Gregorio, apuntando que Chile debería avanzar hacia un modelo donde las transacciones digitales sean predominantes y el uso de efectivo disminuya progresivamente.

📉 Los argumentos detrás de la propuesta

El economista explicó que la eliminación del billete de mayor denominación —en circulación desde hace 27 años— permitiría reducir el uso de efectivo en grandes transacciones y fomentar el avance de los pagos electrónicos, alineando al país con las tendencias internacionales en digitalización financiera.

No obstante, la idea ha generado diversas reacciones dentro del mundo académico, donde algunos expertos valoran el planteamiento pero advierten sobre los riesgos de exclusión y brechas tecnológicas en la población.

💬 Qué dicen los economistas

El economista Erick Escalona, académico de la Universidad Bernardo O’Higgins (UBO), consideró que “la propuesta es válida, pero requiere una justificación económica más profunda”.

Escalona destacó que si el objetivo es reducir el lavado de dinero o actividades ilícitas por el alto poder de concentración de valor de este billete, se debería fortalecer la fiscalización de la Unidad de Análisis Financiero (UAF) y mejorar la coordinación con el sistema bancario.

“La idea puede ser positiva, siempre que su implementación sea gradual y contemple medidas de inclusión financiera”, agregó el académico.

🏪 Posibles efectos y riesgos

El experto advirtió que eliminar el billete de $20.000 podría afectar a sectores donde el efectivo es el medio de pago habitual, como ferias libres, pequeños comercios y transporte regional. Además, recordó que en Chile aún existe una brecha digital considerable, especialmente entre adultos mayores y comunidades rurales.

“En muchos países desarrollados, incluso con monedas digitales, se mantiene el efectivo como respaldo en caso de emergencias o desastres”, indicó Escalona.

🏦 ¿Y un nuevo billete de $50.000?

Ante la posibilidad de reemplazar el billete de veinte mil por uno de $50.000, Escalona descartó la idea, señalando que “aumentaría la densidad de valor del efectivo y facilitaría grandes transacciones físicas, lo que va en sentido contrario al objetivo de digitalización”.

El economista enfatizó que, aunque los pagos digitales seguirán creciendo, el dinero en efectivo mantiene su relevancia como respaldo financiero y símbolo de inclusión.

💡 Modernización con equilibrio

Finalmente, Escalona concluyó que el desafío de las políticas públicas debe centrarse en equilibrar la modernización con la inclusión:
“No se trata de eliminar el efectivo, sino de promover un uso eficiente, seguro y complementario entre el dinero físico y los medios de pago digitales”.